A separação da camada física do acesso (fibra, ADSL, VDSL, etc) e a camada de rede (switched ethernet, TCP/IP, etc.) é uma questão básica para o desenvolvimento da competição saudável no broadband.
Só que todas as operadoras convencionais hoje (e recentemente de TV a cabo também) estão tentando levar seus quase-monopólios de acesso (par de fios) e centrais telefônicas para quase-monopólios no negócio de dados.
O argumento é básico: eles desejam preservar a rentabilidade que o negócio de telecomunicações tinha do passado e que está sendo corroído pelo evolução das tecnologias.
O papel do regulador é importante para preservar esta competição. O Brasil levou quase 50 anos para, através da estatização, regular o processo de instalação de energia elétrica no país.
Um exemplo interessante aconteceu agora na Alemanha: reguladores alemãos e europeus concordaram que o quase-monopólio da Deutsche Telekom exige que sua rede de fibra e VDSL seja oferecida para terceiros a preços razoáveis.
Com isso, o regulador numa canetada transformou o transporte de bits em fibra e VDSL em utility na Alemanha.
21 agosto 2006
Quão barato pode ser o broadband?
James Enck está comentando sobre os preços da rede aberta FTTH de Rotterdam que será lançada em breve. (link para MiniWireless sobre o mesmo assunto)
Os preços são incríveis: até $5,40 euros pelo acesso local em fibra e até $7 euros para o provedor SurfNet disponibilizar conectividade a 30Mbps! Em reais totalizaria uns R$35 para um serviço de 30Mbps.
Os preços são incríveis: até $5,40 euros pelo acesso local em fibra e até $7 euros para o provedor SurfNet disponibilizar conectividade a 30Mbps! Em reais totalizaria uns R$35 para um serviço de 30Mbps.
Análise de custos da GoogleFi em Montain View
TelcoTrash fez uma análise interessante estimando os custos de implantação da rede Mesh Wi-Fi em Montain View.
A conclusão dele é que o custo de instalação ficou quase um terço menor que a instalação de ADSL:
A conclusão dele é que o custo de instalação ficou quase um terço menor que a instalação de ADSL:
So Google is spending US$83,500 per square-mile and US$33 per household passed (for your reference, DSL and cable are usually in the US$80-90 range...), and if we assume that each person in each household is connected and can enjoy the maximally possible 1 Mbit/s, then the Capex per usable Mbit of bandwidth is US$14.31, whereas Cable and DSL would be in the US$40 range.
17 agosto 2006
GoogleFi em Montain View, Wi-Fi de graça
Nesta quarta-feira, a Google inaugurou sua rede "mesh" metropolitana na sua cidade natal de Montain View. Esta rede está sendo oferecida aos 72 mil habitantes totalmente de graça, e envolveu investimentos de 1 milhão de dólares para a Google instalar 380 nós "mesh" da Tropos. (link da INFO).
No artigo da Folha, um diretor da Google comenta sobre a razão de oferecer este serviço de graça a população de Montain View:
Mas a Google não tem planos de atuar em nível nacional, pois acredita que ganha mais dinheiro fazendo o que já faz hoje: busca e propaganda, o que claramente mostra que o "acesso" está se tornando um negócio de baixa rentabilidade, tanto que a Google prefere oferecer de graça em vez de cobrar.
Baixa rentabilidade mas ainda assim interessante para empresas empreendedoras como a MetroFi que está instalando redes metropolitanas em San Jose e Portland.
Imagine agora ter um telefone Wi-Fi (tipo F-1000 ou o Mylo) em Montain View? Compete diretamente com a operação celular, mas oferecendo ligações telefônicas ou de graça ou com preços muito baixos. O Wi-Fi residencial somado ao Wi-Fi metropolitano são capazes de destruir o negócio do celular.
No artigo da Folha, um diretor da Google comenta sobre a razão de oferecer este serviço de graça a população de Montain View:
Chris Sacca, diretor de iniciativas especiais do Google, disse que o principal propósito do apoio de sua empresa ao acesso WiFi local é abrir caminho para os empresários da banda larga e superar obstáculos legais impostos por operadoras de telefonia e TV a cabo estabelecidas.Ou seja, a Google quer incentivar a competição no "Acesso" a Internet, mostrando a viabilidade da operação de serviços disruptivos como Wi-Fi metropolitano e desestabilizar as atuais operadoras de telefonia fixa e móvel e TV a cabo.
Mas a Google não tem planos de atuar em nível nacional, pois acredita que ganha mais dinheiro fazendo o que já faz hoje: busca e propaganda, o que claramente mostra que o "acesso" está se tornando um negócio de baixa rentabilidade, tanto que a Google prefere oferecer de graça em vez de cobrar.
Baixa rentabilidade mas ainda assim interessante para empresas empreendedoras como a MetroFi que está instalando redes metropolitanas em San Jose e Portland.
Imagine agora ter um telefone Wi-Fi (tipo F-1000 ou o Mylo) em Montain View? Compete diretamente com a operação celular, mas oferecendo ligações telefônicas ou de graça ou com preços muito baixos. O Wi-Fi residencial somado ao Wi-Fi metropolitano são capazes de destruir o negócio do celular.
Nó de dois rádios da Tropos para redes Wi-Fi metropolitanas
A Tropos está lançando nós "mesh" de dois rádios com 2,4GHz e 5,8GHz para redes metropolitanas pela primeira vez. Até agora ela só usava um rádio omnidirecional, e agora será possível ter dois rádios omnidirecionais para aumentar a cobertura e a banda da rede "mesh".
A Tropos é atualmente a fornecedora mais barata de equipamentos deste tipo, as concorrentes como a BelAir se especializaram em equipamentos com antenas direcionais que reduzem a interferência, aumenta a distância entre nós e aumenta a banda disponível mas com um custo maior por nó.
A Tropos é a fornecedora da rede Mesh para a GoogleFi.
A Tropos é atualmente a fornecedora mais barata de equipamentos deste tipo, as concorrentes como a BelAir se especializaram em equipamentos com antenas direcionais que reduzem a interferência, aumenta a distância entre nós e aumenta a banda disponível mas com um custo maior por nó.
A Tropos é a fornecedora da rede Mesh para a GoogleFi.
14 agosto 2006
Sucesso do FTTH comercial na Holanda e suas consequências
Este artigo do MiniWireless comenta sobre os impactos que o sucesso da implantação comercial privada de FTTH em Hillegom. James Enck também.
Lijbrandt Telecom, a companhia que está instalando fibra em Hillegom está reportanto penetração de mais de 70% das casas, com custo estimado de $1200 Euros por residência, o que está tornando o projeto extremamente viável financeiramete.
O outro lado da moeda é que o FTTH pode fornecer TV, telefone e Internet de forma unificada e com potencialidade de aumentar significantemente os serviços sendo oferecidos, enquanto os serviços de TV a cabo "Casema" e de telefonia "KPN" que são baseados em cabos coaxiais e par de fios respectivamente ficaram com os 25% restantes do mercado, inviabilizando financeiramente seus negócios.
FTTH está se mostrando muito poderoso na destruição dos modelos de comunicação, e considerando que a fibra é passiva e aceita evolução na tecnologia de transmissão ótica por mais de 20 anos, o investimento é seguro e protegido do processo de evolução tecnológica.
Agora a grande questão é que como estes investimentos são privados, e esta tecnologia substitui facilmente as tecnologias de TV a cabo e telefonia, Hillegom está mostrando que o processo tenderá a converter os atuais duopólios cabo/telefonia por um monopólio privado baseado em fibra, iniciando por pequenas e médias empresas locais de FTTH e caminhando para uma consolidação de uma empresa de grande porte com atuação regional quando a cobertura aumentar.
Mais cedo ou mais tarde o Estado terá que entrar mais fundo na administração da infraestrutura de comunicação, e este envolvimento acabará ocorrendo em todo o mundo. Comunicação é "infraestrutura", da mesma forma que energia elétrica e água encanada, e sabemos muito bem que a infraestrutura é que potencializa as oportunidades da sociedade.
Lijbrandt Telecom, a companhia que está instalando fibra em Hillegom está reportanto penetração de mais de 70% das casas, com custo estimado de $1200 Euros por residência, o que está tornando o projeto extremamente viável financeiramete.
O outro lado da moeda é que o FTTH pode fornecer TV, telefone e Internet de forma unificada e com potencialidade de aumentar significantemente os serviços sendo oferecidos, enquanto os serviços de TV a cabo "Casema" e de telefonia "KPN" que são baseados em cabos coaxiais e par de fios respectivamente ficaram com os 25% restantes do mercado, inviabilizando financeiramente seus negócios.
FTTH está se mostrando muito poderoso na destruição dos modelos de comunicação, e considerando que a fibra é passiva e aceita evolução na tecnologia de transmissão ótica por mais de 20 anos, o investimento é seguro e protegido do processo de evolução tecnológica.
Agora a grande questão é que como estes investimentos são privados, e esta tecnologia substitui facilmente as tecnologias de TV a cabo e telefonia, Hillegom está mostrando que o processo tenderá a converter os atuais duopólios cabo/telefonia por um monopólio privado baseado em fibra, iniciando por pequenas e médias empresas locais de FTTH e caminhando para uma consolidação de uma empresa de grande porte com atuação regional quando a cobertura aumentar.
Mais cedo ou mais tarde o Estado terá que entrar mais fundo na administração da infraestrutura de comunicação, e este envolvimento acabará ocorrendo em todo o mundo. Comunicação é "infraestrutura", da mesma forma que energia elétrica e água encanada, e sabemos muito bem que a infraestrutura é que potencializa as oportunidades da sociedade.
09 agosto 2006
Comparação de Wi-Fi e WiMax
Wi-Fi Networking News publicou um artigo comentando as diferenças básicas entre as tecnologias Wi-Fi e WiMax com respeito a seu uso e seu impacto no mercado.
Basicamente o artigo comenta que o WiMax é para ser usado em frequências licenciadas e reguladas, onde níveis de potência de rádio superiores e a ausência de conflito no uso das frequências permitirão distâncias maiores e garantias de performance até com SLAs determinados.
Já o Wi-Fi é, no máximo, o melhor esforço de comunicação entre terminais que disputam um espaço comum de frequência de forma razoavelmente organizada, onde as potências são limitadas e o uso não precisa de autorização especial.
Considerando isso, não é possível dizer que o WiMax substituirá o Wi-Fi, mas que provavelmente se complementarão neste curto e médio prazo.
Basicamente o artigo comenta que o WiMax é para ser usado em frequências licenciadas e reguladas, onde níveis de potência de rádio superiores e a ausência de conflito no uso das frequências permitirão distâncias maiores e garantias de performance até com SLAs determinados.
Já o Wi-Fi é, no máximo, o melhor esforço de comunicação entre terminais que disputam um espaço comum de frequência de forma razoavelmente organizada, onde as potências são limitadas e o uso não precisa de autorização especial.
Considerando isso, não é possível dizer que o WiMax substituirá o Wi-Fi, mas que provavelmente se complementarão neste curto e médio prazo.
08 agosto 2006
Sony logo venderá seu primeiro telefone WiFi "mylo"
Continuando do tema da destruição do mercado de telefonia celular da semana passada, a Sony logo estará lançando seu terminal WiFi multimídia chamado "mylo" por um preço estimado de $350 dólares.
Com nada menos que Skype, Yahoo Messenger e Google Talk para conversação, fora todos os outros recursos de MP3 player, vídeo player e navegação na Web cuja funcionalidades estão sofridamente entrando nos terminais celulares de hoje.
O Internet Tablet Nokia 770 foi o primeiro terminal WiFi portátil lançado, mas não está tão próximo de um terminal de celular como o "mylo" da Sony. O "mylo" vem com fone e microfone perfeitamente posicionado para ser colocado junto a cabeça, enquanto o Nokia 770 não possui microfone e depende de um fone Bluetooth para fazer ligações Google Talk.
Atualização: Om Malik também está comentando sobre o "mylo".
Com nada menos que Skype, Yahoo Messenger e Google Talk para conversação, fora todos os outros recursos de MP3 player, vídeo player e navegação na Web cuja funcionalidades estão sofridamente entrando nos terminais celulares de hoje.
O Internet Tablet Nokia 770 foi o primeiro terminal WiFi portátil lançado, mas não está tão próximo de um terminal de celular como o "mylo" da Sony. O "mylo" vem com fone e microfone perfeitamente posicionado para ser colocado junto a cabeça, enquanto o Nokia 770 não possui microfone e depende de um fone Bluetooth para fazer ligações Google Talk.
Atualização: Om Malik também está comentando sobre o "mylo".
Assinar:
Postagens (Atom)