CDMA está perdendo para GSM em termos de custo por causa dos Royalties

GigaOM está comentando sobre a decisão de algumas operadoras CDMA também passarem a operar em GSM. A razão para este processo parece estar relacionada as exigências de Royalties de patentes da Qualcomm.

Nestas últimas semanas, três operadoras de redes CDMA grandes: China Unicom na China, Reliance na India, e Vivo no Brasil decidiram investir em redes GSM, provavelmente para aumentar o poder de negociação e se desamarrar da dependência de apenas uma empresa.

Nokia recentemente também anunciou que não pretendia mais desenvolver telefones CDMA, por razões relacionadas a este monopólio sobre a tecnologia CDMA e a exigência de expressivos royalties. Bill Plummer da Nokia comentou sobre este assunto:

...Another way would be to acknowledge that this is a highly competitive
market where operators recognize the inherent benefits associated with
open, non-proprietary, globally scalable networks like GSM.

Redução no número de linhas fixas na Telefônica

Parece que começou a acontecer a redução do número de linhas fixas nas operadoras de telefonia já neste ano conforme já tinha sido previsto neste blog.

A TI Inside está comentando que houve uma redução de 0,8% no número de linhas fixas entre o primeiro semestre de 2005 e o primeiro semestre de 2006 na planta da Telefônica/Telesp, registrando 12,3 milhões de linhas em serviço.

Se a competitividade do celular e do VoIP continuar a melhorar, e bem provável que em um ou dois anos esta taxa chegue aos números dos países desenvolvidos, se aproximando de 5% a 10% de desligamentos anuais.

E se as calçadas nas ruas fossem oferecidas pelas teles?

Interessante analogia de Bob Frankston comparando as calçadas com a conectividade de dados sendo oferecida hoje pelas Teles. O absurdo da situação coloca em termos simples toda a discussão sobre a neutralidade de redes ("Network Neutrality") em voga nos EUA.

No trecho abaixo ele resume toda a situação, mostrando que o governo e as empresas de telefonia estão lutando para preservar pelo tempo que puderem o modelo atual:

He reminded me that this is America and if a TSP makes an investment in
a sidewalk it deserves to be paid back no matter what it costs. This
isn't like today's Russia where companies have to try to compete. It's
1930's depression-era America with its fantasy of a planned economy and
guaranteed returns for the carriers. The purpose of the government and
regulation is to assure the health of the corporations for unlike a
person a corporation has to last forever because change is confusing
and bad.

Telco 2.0: como as teles devem se posicionar daqui em diante?

Ótimo artigo de Martin Geddes no Telco 2.0 discutindo sobre como as teles devem olhar para o seu negócio e o que podem fazer.

Martin apresenta mais problemas que soluções no artigo, mostrando que a evolução das aplicações IP que estão em competição plena estão se desenvolvendo muito rapidamente e, em muitos casos, superando em muito as habilidades da rede de telefonia pública existente hoje.

A principal dica do artigo é que as teles devem se organizar horizontalmente para maximizar o valor de cada camada de serviço que hoje executam:

Thus the Telco 2.0 suspicion is that operators have only weak
competence at the content and applications space. Timescales for
deployment are glacial -- and like the glaciers, such efforts are prone
to melt and disappear before their time. It is necessary to specialise
in the horizontal functions you do well. That means realising some of
the same commercial goals of liberating value from payment, billing,
identity, etc., -- but without the baggage of application and hardware
design that defining a full service entails.

Jajah hoje liga telefones fixos/móveis pela web

Quase um ano atrás publiquei um artigo comentando sobre o primeiro software de VoIP que estava se posicionando como competidor direto do Skype, o Jajah.

Já naquele artigo comentei que seria difícil criar sombra sobre o Skype, pois não estava oferecendo grandes diferenciais e o Skype já possuia uma quantidade enorme de usuários cadastrados.

E não é que eles mudaram completamente sua estratégia? O software já não está mais disponível no site deles e eles passaram a atuar num mercado inovador e diferente, um verdadeiro Oceano Azul.

Você cadastra o seu usuário, lista seus telefones fixo, celular e de trabalho, adquire créditos e pode a partir daí iniciar ligações de VoIP onde o telefone de origem e de destino são telefones convencionais.

E como funciona? Muito simples: a aplicação no site Jajah liga para seu telefone, você atende, escuta um anúncio de que o telefone destino está sendo chamado. Quando o outro lado atender, a ligação é quase como se feita diretamente, se você descontar que o BINA apresentará números estranhos a você.

Os preços são competitivos, considerando que na realidade duas chamadas são feitas na realidade, e ainda existe o preço promocional zero para ligações de telefone fixo para um grupo pequeno de países, e o Brasil não é um deles, o que é uma pena.

Ligações de fixo para fixo no Brasil custam $0,125 dólares por minuto, o que ainda é caro, mas ligações do Brasil para os EUA custam $0,075 dólares por minuto, o que já é bem competitivo.

Nas últimas semanas tenho recebido bastante visitas a este blog vindas do Google através de pesquisas sobre o Jajah, mais do que qualquer outro tipo de busca.

Não descobri o porquê desta súbita popularidade, mas imagino que seja pela facilidade de fazer ligações para outros países com preços competitivos.

Nobres leitores, por favor comentem...

GVT lança ADSL2+ no Brasil, com velocidades de até 10Mbps

A competição para o acesso a Internet volta a esquentar no país, pois a GVT acaba de lançar a tecnologia ADSL2+, mais avançada que a tecnologia ADSL do Speedy e da BrasilTelecom.

A tecnologia ADSL2+ permite velocidades de até 24Mbps de download e 1Mbps de upload, ultrapassando o limite de 8Mbps de download do ADSL convencional. Isto coloca a GVT numa vantagem competitiva em termos de velocidade, que esperamos leve a aumentar a competição neste mercado.

Os preços estão levemente mais baratos que a BrasilTelecom, mas ainda acima dos praticados para velocidades equivalentes do Virtua da NET, entretanto a tecnologia via cabo (DOCSIS) utiliza banda compartilhada no acesso de última milha e o Virtua limita a quantidade de dados por mês em alguns gigabytes de acordo com o plano.

Acesso ao broadband, deve ser regulado até que ponto?

Interessante observações no blog Communications sobre propriedade pública ou privada dos meios de acesso ao broadband.

Brough levanta as velocidades de mudança das camadas da conexão broadband:

• roteadores e switches, TCP/IP ou Ethernet: Lei de Moore ou ainda mais rápido
• tecnologia de luz para fibra: Lei de Moore ou mais rápido
• a fibra em si (camada zero): evolução lenta, vida útil acima de 20 anos
• condutos e postes: evolução muito lenta, vida útil de 20-50 anos (com manutenção)
• direitos de uso para acesso às pessoas (ligação aérea, subterrânea, etc): limitada, fixa, de propriedade da comunidade.

Com esta análise em mãos, Brough defende que somente a camada zero ("layer 0") se presta a regulação pela comunidade através do processo político. Os elementos acima mudam numa velocidade incompatível com quaisquer mecanismos regulatórios.

Desta maneira, a fibra terminaria num centro de distribuição comunitário e seria acesa pelo provedor de escolha do cliente da fibra, de forma que a competição facilitada protegeria os interesses das pessoas.

Esta instalação de fibra seria regulada e poderia ser feita por uma empresa regulada como as distribuidoras de energia elétrica que existem hoje no país e/ou adquirida pelo próprio usuário da fibra.

Em Amsterdam, o processo de instalação de fibra para seus habitantes separa em três camadas e é bastante semelhante ao que Brough sugere. A camada zero foi licitada por uma empresa, a camada intermediária é um prestador de serviço que gerencia a rede, instala roteadores e fornece conectividade no atacado, e a camada superior são quaisquer prestadores de serviço que podem contratar os serviços no atacado e fornecer individualmente serviços diferenciados aos usuários finais.

No Estado de Utah nos EUA, existe uma organização bancada pelo estado chamada UTOPIA que separa a parte regulada na altura do provimento de conectividade MPLS, sendo acima da camada sugerida por Brough, o que sugere problemas com o avanço da tecnologia ao longo do tempo.